DISPARITAS KONTRUKSI PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP SENGKETA PEMBATALAN HIBAH SUAMI ISTRI (Studi Putusan Hakim Nomor 314/Pdt.G/2020/Pa.Kds jo Putusan nomor 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg jo Putusan Nomor 658 K/Ag/2021)

Rifqiyatunnisa, Djazuli (2024) DISPARITAS KONTRUKSI PERTIMBANGAN HAKIM TERHADAP SENGKETA PEMBATALAN HIBAH SUAMI ISTRI (Studi Putusan Hakim Nomor 314/Pdt.G/2020/Pa.Kds jo Putusan nomor 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg jo Putusan Nomor 658 K/Ag/2021). Masters thesis, UIN RADEN INTAN LAMPUNG.

	PDF Download (3MB)
	PDF Restricted to Repository staff only Download (3MB)

Abstract

Abstrak Hibah mempunyai arti akad yang pokok persoalannya pemberian harta milik seseorang kepada orang lain diwaktu dia hidup, tanpa adanya imbalan. Apabila seseorang memberikan hartanya kepada orang lain untuk dimanfaatkan tetapi tidak diberikan kepadanya hak kepemilikan maka harta tersebut disebut pinjaman. Perkara penarikan ini hibah terjadi di Pengadilan Agama Kudus antara Penggugat sebagai orang tua dan Tergugat sebagai salah satu dari anak Penggugat. Akan tetapi, penarikan hibah yang dilakukan penggugat ditolak majelis hakim Pengadilan Agama Kudus Nomor 314/Pdt.G/2020/Pa.Kds dengan alasan bahwa perkara yang diajukan bukanlah perkara hibah tetapi kontrak perjanjian yang merupakan wewenang Pengadilan Negeri. Dengan adanya penolakan dari Pengadilan Agama Kudus, Penggugat mengajukan banding. Pengajuan banding oleh Penggugat juga dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg menguatkan alasan putusan Pengadilan Agama Kudus. Pada tingkat kasasi, majelis hakim Mahkamah Agung dalam putusan Nomor 658 K/Ag/2021 memutuskan perkara tersebut adalah hibah bukan kontrak perjanjian. Permasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimana Pertimbangan Hakim dalam pembatalan hibah suami istri pada putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kds, putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg dan Putusan Nomor 658 K/Ag/2021? Bagaimana Pembatalan hibah suami istri dalam perspektif Hukum Keluarga Islam?. Tujuan penelitian ini adalah Untuk mengetahui dan menjelaskan Pertimbangan Hakim dalam pembatalan hibah suami istri pada putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kds, putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg dan Putusan Nomor 658 K/Ag/2021dan Untuk mengetahui dan menjelaskan Pembatalan hibah suami istri dalam perspektif Hukum Keluarga Islam. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif (normative legal research), yaitu suatu penelitian hukum yang meletakkan hukum sebagai sistem norma. Sistem norma yang dimaksud adalah mengenai asas-asas, norma, kaidah dari peraturan perundang�undangan, putusan pengadilan, perjanjian serta doktrin (ajaran). Sumber data primer dalam penelitian ini adalah putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Kds, putusan Nomor 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg dan Putusan Nomor 658 K/Ag/2021. sumber skundernya adalah buku, tesis, disertasi, jurnal maupun artikel yang ada kaitannya dengan penelitian. Hasil penelitian ini adalah a) Mempertimbangkan bahwa dalam akad hibah tersebut telah terjadi paksaan dan adanya cacat hukum sehingga hibah tersebut boleh dibatlakn dengan menggunakan dasar Menurut Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqh al-Sunnah Vol. III, halaman 366-367, akad hibah dalam Hukum Islam terbagi dua, yaitu hibah Mutlaq dan Hibah bi al- „Iwadh (imbalan), hibah Mutlaq tidak bisa ditarik kembali atau dibatalkan, sedangkan Hibah bi al-„Iwadh dapat ditarik kembali atau dibatalkan apabila „Iwadh (imbalan) tidak dipenuhi. b) Pembatalan hibah suami istri dalam perspektif Hukum Keluarga Islam, maka dapat ditarik kesimpulan berikut ini: 1). Pembatalan hibah hanya dapat dilakukan mengenai hibah jika didalamnya terjadi penipuan 2). Hibah yang melebihi ketentuan 1/3 bagian dari harta pemberi hibah, yang diperhitungkan pada saat pemberi hibah meninggal dunia dan hibah tersebut digugat oleh ahli waris lain. Kata Kunci : Disparitas Kontruksi, Pertimbangan Hakim, Pembatalan Hibah v Abstract Hibah means a contract whose subject matter is the giving of one person's property to another person while he is alive, without any reward. If a person gives his property to another person to be used but does not give him ownership rights, the property is called a loan. This case of grant withdrawal occurred in the Kudus Religious Court between the Plaintiff as a parent and the Defendant as one of the Plaintiff's children. However, the withdrawal of the grant made by the plaintiff was rejected by the panel of judges of the Kudus Religious Court Number 314/Pdt.G/2020/Pa.Kds on the grounds that the case submitted was not a grant case but a contract agreement which is the authority of the District Court. With the rejection of the Holy Religious Court, the Plaintiff filed an appeal. The appeal by the Plaintiff was also dismissed by the Semarang High Court of Religion Number 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg upholding the reasoning of the decision of the Kudus Religious Court. At the cassation level, the panel of judges of the Supreme Court in decision Number 658 K/Ag/2021 decided that the case was a grant not a contract agreement. The problem in this study is How is the consideration of judges in canceling husband and wife grants in decision Number 314/Pdt.G/2020/PA.Kds, decision Number 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg and Decision Number 658 K/Ag/2021? How is the cancelation of husband and wife grants in the perspective of Islamic Family Law? The purpose of this study is to determine and explain the Judges' Consideration in canceling husband and wife grants in Decision Number 314/Pdt.G/2020/PA.Kds, Decision Number 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg and Decision Number 658 K/Ag/2021 and to determine and explain the Cancellation of husband and wife grants in the perspective of Islamic Family Law. This research is normative legal research, which is a legal research that places the law as a system of norms. The system of norms in question is about principles, norms, rules from laws and regulations, court decisions, agreements and doctrines (teachings). The primary data sources in this research are decision Number 314/Pdt.G/2020/PA.Kds, decision Number 372/Pdt.G/2020/Pta.Smg and Decision Number 658 K/Ag/2021. secondary sources are books, theses, dissertations, journals and articles related to the research. The results of this study are a) Considering that in the grant contract there has been coercion and a legal defect so that the grant can be canceled using the basis According to Sayyid Sabiq in the book Fiqh al-Sunnah Vol. III, pages 366-367, the grant contract in Islamic Law is divided into two, namely Mutlaq grants and Hibah bi al-'Iwadh (rewards), Mutlaq grants cannot be withdrawn or canceled, while Hibah bi al-'Iwadh can be withdrawn or canceled if the 'Iwadh (reward) is not fulfilled. b) Cancellation of husband and wife grants in the perspective of Islamic Family Law, the following conclusions can be drawn: 1). Cancellation of grants can only be done regarding grants if there is fraud 2). Grants that exceed the provisions of 1/3 of the grantor's property, which are taken into account when the grantor dies and the grant is contested by other heirs. Keywords: Construction Disparity, Judges' Consideration, Grant Cancellation vi ملخص اهلبة ىي العقد الذي يكون موضوعو عن ىبة ممتلكات شخص إىل شخص آخر طوال حياتو ، دون أي أجر. إذا أعطى شخص مالو لشخص آخر الستخدامها ومل يعطيو احلقوق امللكية، فيسمى ىذا املال قرضا. حدثت ىذه قضية اهلبة يف قضية اهلبة اليت قدمها املدعي م ّ احملكمة الدينيةكودوس بني املدعيكالوالد واملدعى عليوكأحد أبناء املدعي. ولكن رفوض من قبل ّن القضية املرفوعة ليست قضية ىيئة قضاة احملكمة الدينية كودوس رقم 415 /G.Pdt / 0202 / Kds.Pa على أساس أ اهلبة بل اتفاقية العقد وىي سلطة احملكمة املقاطعة. بوجود رفض احملكمة الدينية كودوس، قدم املدعي استأنفا. وكان استئناف املدعي رفضت احملكمة الدينية العليا سيمارانج برقم 483 / G.Pdt 0202/ / Smg.gta ومؤيدة أسباب قرار احملكمة الدينية كودوس. على مستوى النقض يف القرار رقم 769 K /Ag / 0202 قررت ىيئة قضاة احملكمة العليا القضية على أهنا ىبة وليست اتفاقية العقد. واملشكالت يف ىذا البحث ىي كيف اعتبار القاضي يف إلغاء ىبة الزوج والزوجة يف القرار رقم 415 /G.Pdt / ؟0202 / Ag K 769 رقم القرار ويف gta.Smg / 0202/ Pdt.G / 270 رقم والقرار ، Pa.Kds / 0202 وكيف إلغاء اهلبة بني الزوج والزوجة على ضوء قانون األسرة اإلسالمي؟ واألىداف من ىذا البحث ىي ملعرفة وشرح عن اعتبار القاضي يف إلغاء ىبة الزوج والزوجة يف القرار رقم 415 /G.Pdt / 0202 / Kds.Pa ، والقرار رقم 270 / G.Pdt 0202/ / Smg.gta ويف القرار رقم 769 K Ag / .0202 وملعرفة وشرح إلغاء اهلبة بني الزوج والزوجة على ضوء قانون األسرة اإلسالمي. ىذا البحث من البحث القانوين املعياري وىو البحث القانوين يض القانون كناام معياري. والناام املعياري املقوود ىو يتعلق باملبادئ والقواعد وقواعد القوانني واللوائح وقرارات احملاكم واالتفاقيات واملذاىب. موادر البيانات الرئيسية يف ىذا البحث ىي القرار رقم 414 /G.Pdt / 0202 / Kds.Pa ، والقرار ر قم 270 / G.Pdt 0202/ / Smg.gta ويف القرار رقم 769 K Ag / .0202 وأما موادر البيانات الثانوية فهي من الكتب ورسالة املاجستري ورسالة الدكتورة واجملالت واملقاالت اليت هلا عالقة بالبحث. نتائج ىذا البحث ىي أ( أنو يف عقد اهلبة حيدث اإلكراه وهلا عيوب قانونية حبيث ميكن إهناء اهلبة باستخدام األساس وفقا لسيد السابق يف كتاب فقو السنة اجمللد الثالث يف الوفحات 478-477 ، ينقسم عقد اهلبة يف الشريعة اإلسالمية إىل قسمني، ومها ىبة املطلق وىبة بالعواض. ىبة املطلق ىي اهلبة ال ميكن إلغاؤىا، وأما اهلبة بالعواض فهي اهلبة ميكن إلغائها إذا مل يستوف العواض. ب( ومن إلغاء ىبة الزوج والزوجة على ضوء قانون األسرة اإلسالمي، فيمكن أن تستنتج الباحثة االستنتاجات التالية: 1(. ال ميكن إلغاء اهلبة إال إذا كانت اهلبة يف حالة حدوث االحتيال 3(. اهلبة اليت تتجاوز توفريىا عن 4/1 جزء من مال املانح واليت تؤخذ يف االعتبار عندما تويف املانح واهلبة مقاضاة من قبل الورثة اآلخرين. الكلمات الرئيسية : التفاوتات البناء، اعتبار القاضي، إلغاء اهلبة

Actions (login required)

View Item