TINJAUAN HUKUM EKONOMI SYARIAH TENTANG GANTI KERUGIAN IMMATERIIL DALAM SENGKETA EKONOMI SYARIAH (Studi Putusan Pengadilan Agama Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Yk dan Nomor 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs)

ISMATUL, MAULA (2024) TINJAUAN HUKUM EKONOMI SYARIAH TENTANG GANTI KERUGIAN IMMATERIIL DALAM SENGKETA EKONOMI SYARIAH (Studi Putusan Pengadilan Agama Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Yk dan Nomor 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs). Masters thesis, UIN RADEN INTAN LAMPUNG.

	PDF Download (24MB)
	PDF Restricted to Repository staff only Download (24MB)

Abstract

ABSTRAK Penyelesaian sengketa ekonomi syariah merupakan kompetensi dan kewenangan Pengadilan Agama, yang didasarkan pada Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama. Salah satu jenis gugatan dalam sengketa ekonomi syariah yaitu gugatan PMH, berupa penggantian biaya kerugian immateril akibat PMH sering kali dipermasalahkan, sedangankan ganti kerugian yang diatur dalam Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, dan Fatwa DSN-MUI No.43/DSN-MUI/VIII/2004, tentang ganti rugi yang dibayarkan oleh pihak yang melakukan wanprestasi, dengan ketentuan bahwa ganti kerugian yang dapat dikenakan adalah kerugian riil yang dapat diperhitungkan dengan jelas dan pasti dialami, sehingga dalam penyelesaian sengketa di Pengadilan Agama, Hakim banyak melakukan ijtihad hukum sendiri. Putusan perkara nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Yk. dan Nomor 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, masing-masing adalah perkara ekonomi syariah gugatan PMH, yang menuntut ganti kerugian immateriil. Penelitian ini membahas dua hal, pertama bagaimana pertimbangan hakim terhadap tuntutan ganti kerugian immateriil, dan bagaimana tinjauan hukum ekonomi syariah terhadap pertimbangan hakim dalam putusan tersebut. Adapun jenis penelitian ini merupakan penelitian kepustakaan dan sifat penelitiannya adalah deskriptif analitis, dengan menggunakan teori ḍamān dan ta’wīḍ, serta maslahah mursalah sebagai pisau analisa. Hasil penelitian dari Putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Yk. dan Nomor 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. pertimbangan hukum penetapan ganti rugi immateriil, banyak menggunakan dasar hukum yang berasal dari ketentuan hukum positif atau KUH Perdata, dan pertimbangan pengkualifikasian perbuatan PMH yang berdampak pada kerugian immateriil, hanya menggunakan pendekatan judicial activism atau mengatasnamakan rasa keadilan tanpa mempertimbangkan unsur�unsur yang harus dipenuhi agar ganti kerugian itu dapat dikenakan. Meskipun sengketa ekonomi syariah termasuk dalam bidang hukum perdata, tetapi harus mempedomani prinsip-prinsip Hukum Islam dalam menyelesaikan sengketa ekonomi syariah, sedangkan dalam teori ḍamān dan ta’wīḍ menentukan penggantian biaya kerugian harus memenuhi unsur-unsur adanya kesalahan, adanya kerugian dan kausalitas antara kesalahan dengan kerguian, serta dihitung secara riil, atau yang senyatanya diderita oleh pihak yang dirugikan. Selain itu pendekatan judicial activism atau mengatasnamakan rasa keadilan jika dipandang sebagai konsep keadilan guna memelihara dan menjaga jiwa. Dalam teori maslahah mursalah menentukan syarat, bahwa masalahah mursalah yang dapat dijadikan hujjah, haruslah sesuai dengan tujuan syara’, dan tidak berdasarkan akal rasionalitas manusia semata atau prasangka, sehingga dapat disimpulkan jika ditinjau dari Hukum Ekonomi Syariah kedua putusan tersebut tidak sesuai dengan Hukum Ekonomi Syariah. Kata Kunci: Ganti Rugi, PMH, Sengketa Ekonomi Syari’ah, vi ABSTRACT Sharia economic dispute resolution becomes the capacity and authority of the Religious Court in Indonesia based on Law Number 3 of 2006 concerning Religious Courts. Unlawful acts are the type of lawsuit or dispute in which the practice of compensation for immaterial losses is often problematic. Normatively, compensation is regulated in the Compilation of Sharia Economic Law and legal opinion (fatwa) of the Indonesian Council of Ulama` No. 43/DSN-MUI/VIII/2004 concerning compensation for real losses paid by the party in default. It stipulates that an imposed compensation is only a real loss that can be calculated and actually involved so that in resolving the dispute in the Religious Court the Judges carry out their legal ijtihad. The decision on case No. 84/Pdt.G/2019/PA.Yk. and No. 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs are Sharia economic cases that contain unlawful act lawsuits demanding immaterial compensation. This research discusses two things, the first is how the judge considers claims for immaterial damages and the second is how sharia economic law reviews the judge's considerations in the decision. This type of research is library research with an analytical descriptive method, using the theories of Ḍamān and Ta'wīḍ, as well as Maslahah Mursalah as an analytical tool. Research results from Decision No. 84/Pdt.G/2019/PA.Yk. and No. 3954/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. reveals that determining immaterial compensation uses many legal bases originating from the provisions of positive law or the Indonesia Civil Code (KUHPerdata), and qualifying unlawful acts that have an impact on immaterial losses using a judicial activism approach or in the name of a sense of justice without considering the elements that must be fulfilled so that compensation can be obtained. However, even though sharia economic disputes are included in the field of civil law, they must still be guided by the principles of Islamic Law in resolving sharia economic disputes. Meanwhile, the theory of ḍamān and ta'wīḍ prescribes that compensation for loss costs must fulfill the elements of error, loss, and causality and can be calculated in real terms or what is suffered by the injured party. In addition, the concept of justice in maintaining and safeguarding the soul in the maslahah mursalah theory that can be used as evidence must be in accordance with the objectives of Sharia and not based solely on human rationality. Ultimately, it concludes that the two decisions mentioned before are not under Sharia Economic Law perspective. Keywords: Compensation, Unlawful Acts, Sharia Economic Disputes vii خالصة حل النزاعات االقتصادية الشرعية هو اختصاص وسلطة المحاكم الشرعية التي تستند إلى القانون رقم 3 لسنة 2006 بشأن المحاكم الشرعية. وأحد أنواع الدعاوى القضائية في النزاعات االقتصادية الشرعية هو دعوى تصرف ضد القانون. من الناحية العملية، غالبًا ما يكون التعويض عن الخسائر غير المادية الناجمة عن المشكالت تصرف ضد القانون, وفي الوقت نفسه، يتم تنظيم التعويض في مجمع القوانين االقتصادية الشرعية والفتوى رقم 43/2004/VIII/MUI-DSN بشأن التعويض عن الخسائر الحقيقية التي يدفعها الطرف المتخلف، بشرط أن يكون التعويض الذي يمكن فرضه خسارة حقيقية يمكن حسابها بشكل واضح وتجربة مؤكدة، بحيث يقوم القاضي في حل النزاع في المحكمة الشرعية باالجتهاد القانوني الخاص به . على هي Pdt.G/2021/PA.Tgrs/3954 ورقم Pdt.G/2019/PA.Yk/84 رقم القضيتين في القرارات التوالي قضايا اقتصادية شرعية تتعلق بالدعاوى التصرف ضد القانون التي تطالب بتعويض غير مادي. يناقش هذا البحث شيئين حول كيفية نظر القاضي في مطالبات التعويضات غير المادية وكيفية مراجعة القانون االقتصادي الشرعي العتبارات القاضي في القرار. وهذا النوع من األبحاث هو البحث المكتبي وطبيعة البحث وصفية تحليلية، وذلك باستخدام نظريتي )الضمان( و)التعويض( وكذلك )المصلحة المرسلة( كأدوات تحليلية. توصلت نتائج البحث من القرارين رقم 84/Yk.PA/2019/G.Pdt ورقم 3954/Tgrs.PA/2021/G.Pdt إلى أن االعتبارات القانونية لتحديد التعويض غير المادي تستخدم العديد من األسس القانونية الناشئة عن أحكام القانون الوضعي أو القانون المدني، والتأهيل التصرف ضد القانون الذي له تأثير على الخسائر غير المادية باستخدام نهج النشاط القضائي أو باسم الشعور بالعدالة دون مراعاة العناصر التي يجب استيفاؤها حتى يمكن فرض التعويض، ومع ذلك، على الرغم من أن النزاعات االقتصادية الشرعية مدرجة في مجال القانون المدني، إال أنه ال يزال يتعين عليك اتباع مبادئ الشريعة اإلسالمية في حل النزاعات االقتصادية الشرعية. وفي الوقت نفسه، في نظرية الضمان والتعويض، يجب أن يستوفي تعويض تكاليف الخسارة عناصر الخطأ والخسارة والسببية بين الخطأ والخسارة، ويتم حسابه بالقيمة الحقيقية أو كما تعرض له الطرف المتضرر بالفعل. عدا عن ذلك، فإن مفهوم العدالة في حفظ النفس وحمايتها في نظرية المصلحة المرسلة التي يمكن االستدالل بها يجب أن يكون متفقا مع مقاصد الشريعة، وال يرتكز على العقل البشري فقط، بحيث إذا نظر إليه من الشرع القانون االقتصادي، القراران ال يتفقان مع الشريعة االقتصادية. الكلمات الرئيسيه: تعويض, تصرف ضد القانون, المنازعات االقتصادية الشرعية

Actions (login required)

View Item