ASAS MANFAAT DENGAN PENDEKATAN TEORI MASHLAHAH NAJMUDDIN ATH THUFI DALAM LEGAL REASONING PUTUSAN HAKIM DAN KONTRIBUSINYA BAGI PEMBARUAN HUKUM KELUARGA ISLAM DI INDONESIA

BAKHTIAR, S3 (2024) ASAS MANFAAT DENGAN PENDEKATAN TEORI MASHLAHAH NAJMUDDIN ATH THUFI DALAM LEGAL REASONING PUTUSAN HAKIM DAN KONTRIBUSINYA BAGI PEMBARUAN HUKUM KELUARGA ISLAM DI INDONESIA. Doctoral thesis, UIN RADEN INTAN LAMPUNG.

	PDF Download (4MB)
	PDF Restricted to Repository staff only Download (4MB)

Abstract

ABSTRAK Tujuan hukum menurut Gustav Radbruch yaitu keadilan, kemanfaatan dan kepastian. Idealnya ketiga tujuan hukum tersebut bisa diterapkan di dalam putusan hakim, tetapi kenyataannya sering terjadi pertentangan diantara ketiga tujuan hukum tersebut, ini disebabkan karena perubahan sosial budaya masyarakat yang lebih cepat dari perubahan hukum positif. Disisi lain hakim cenderung mengkesampingkan kemanfaatan sebagai tujuan hukum karena terikat dengan hukum positif. Hal ini dapat dilihat dari putusan-putusan hakim yang legalistik dan formalistik. Perkara seperti nafkah iddah bagi isteri yang nusyuz, menurut hukum positif isteri yang nusyuz tidak memdapatkan nafkah iddah tetapi di persidangan ditemukan fakta bahwa penyebab isteri nusyuz karena perlakuan suami yang tidak baik kepada istri. Ada beberapa faktor penyebab mengapa hakim lebih memilih kepastian hukum dari pada kemanfaatan hukum, diantaranya yaitu hakim tidak mampu berijtihad untuk membangun argumentasi hukum yang lebih kuat dari bunyi pasal-pasal yang ada di dalam peraturan perundang-undangan. Rumusan masalah di dalam disertasi ini yaitu: Bagaimana penerapan asas manfaat di dalam putusan hakim? Bagaimana konstruksi Legal Reasoning putusan hakim yang memprioritaskan asas manfaat dengan pendekatan teori mashlahah Najumuddin Ath Thufi? Apa konstribusi asas manfaat dengan pendekatan teori mashlahah Najmuddin Ath Thufi di dalam putusan Hakim bagi pembaruan hukum keluarga Islam di Indonesia? Tujuan penelitian di dalam disertasi ini yaitu membangun argumentasi hukum di dalam Legal Reasoning putusan hakim yang memprioritaskan asas manfaat. Penelitian di dalam disertasi ini menggunakan metode kualitatif. Sedangkan pendekatan yang digunakan yaitu pendekatan normatif. Adapun data-data didapat dari kepustakaan berupa buku-buku hukum baik hukum umum maupun hukum Islam, jurnal-jurnal hukum, diktat-diktat dan putusan-putusan hakim. Penelitian ini menghasilkan teori baru di dalam Legal Reasoning putusan hakim, yaitu konstruksi Legal Reasoning putusan hakim yang memprioritaskan asas manfaat dengan argumen hukum yang dibangun dari teori mashlahah yang dikembangkan oleh Najmuddin Ath Thufi. Kesimpulan penelitian ini bahwa kolaborasi antara asas manfaat dengan pendekatan teori mashlahah Najmuddin Ath Thufi di dalam legal reasoning putusan hakim menjadi salah satu media yang efektif untuk melakukan pembaruan hukum keluarga Islam di Indonesia melalui putusan hakim. Kata Kunci: Asas Manfaat, Najmuddin Ath Thufi, Legal Reasoning vi خالصة وفقا لجوستاف رادبروخ، فإن أهداف القانون هي العدالة والمنفعة واليقين. وفي الواقع هناك فجوة بين القيم القانونية التي تعيش في المجتمع والقوانين التي تطبقها الدولة )القانون الوضعي(. ومن ثم، في الممارسة العملية، ال يزال هناك العديد من القضاة الذين يميلون إلى تنحية المنفعة جانبًا كهدف قانوني ألنهم مرتبطون بالقانون الوضعي. ويمكن مالحظة ذلك من خالل القرارات القانونية والشكلية للقضاة. هناك عدة عوامل تجعل القضاة يفضلون اليقين القانوني على الفوائد القانونية، بما في ذلك عدم قدرة القضاة على االجتهاد لبناء حجج قانونية أقوى من صوت المواد في األنظمة القانونية. صياغة المشكلة في هذه الرسالة هي: كيف يتم تطبيق مبدأ المنفعة في قرار القاضي؟، ما هو البناء االستداللي القانوني لقرار القاضي الذي يعطي األولوية لمبدأ المنفعة باستخدام المنهج النظري لنجم الدين الثوفي؟ وما مساهمة مبدأ الفوائد باستخدام منهج نظرية مشلحه لنجم الدين الثوفي في قرار القاضي بإصالح قانون األسرة اإلسالمي في إندونيسيا؟ هدف البحث في هذه األطروحة هو بناء حجج قانونية قوية في التعليل القانوني لقرارات القضاة التي تعطي األولوية لمبدأ المنفعة. نوع البحث في هذه األطروحة هو نوعي. وفي الوقت نفسه، فإن المنهج المستخدم في هذا البحث هو المنهج المعياري. تهيمن على البيانات التي تم الحصول عليها األدبيات في شكل كتب قانونية، سواء القانون العام أو الشريعة اإلسالمية، والمجالت القانونية واإلمالءات. يركز هذا البحث على نظرية المقاصد الشرعية التي تقدم مبدأ المنفعة من خالل منهج نظرية المصلحة عند نجم الدين الذوفي. يقدم هذا البحث مقاربة جديدة لالستدالل القانوني لقرارات القضاة، وتحديدا في شكل بناء االستدالل القانوني لقرارات القضاة الذي يعطي األولوية لمبدأ المنفعة مع الحجج القانونية المبنية على نظرية المصلحة التي وضعها نجم الدين الثوفي. إذا كان مبدأ المنفعة يطغى على مبدأ اليقين القانوني، فإن نظرية المصلحة لدى نجم الدين الثوفي تعطي األولوية للمصالحة على النص. وخالصة هذا البحث هي أن التعاون بين مبدأ المنفعة والمنهج النظري لنجم الدين الثوفي في التعليل القانوني لقرارات القضاة هو وسيلة فعالة إلصالح قانون األسرة اإلسالمي في إندونيسيا من خالل قرارات القضاة. الكلمات المفتاحية: مبدأ الفوائد، نجم الدين الثوفي، االستدالل الشرعي vii ABSTRACT According to Gustav Radbruch, the objectives of law are Justice, Utility, and Certainty. Ideally, these three objectives of law should be applied in judicial decisions, but in reality, there is often a conflict among these objectives. This is due to the rapid social and cultural changes in society, which outpace the changes in positive law. On the other hand, judges tend to prioritize certainty as the objective of law because they are bound by positive law. This can be seen from the legalistic and formalistic judgments made by judges. For example, in cases such as iddah maintenance for wives who refuse conjugal rights, according to positive law, wives who refuse conjugal rights are not entitled to iddah maintenance. However, during the trial, it is discovered that the reason for the wife's refusal is due to the husband's mistreatment. There are several factors that contribute to why judges prefer legal certainty over utility of the law, including the judges' inability to exercise ijtihad to build stronger legal arguments than the provisions stated in legislation. The research questions in this dissertation are: How is the principle of utility applied in judicial decisions? How is the legal reasoning constructed by judges that prioritize the principle of utility using the mashlahah theory by Najumuddin Ath Thufi? What is the contribution of the principle of utility using the mashlahah theory by Najumuddin Ath Thufi in judicial decisions for the renewal of Islamic Family Law in Indonesia? The research objective of this dissertation is to build legal arguments in the legal reasoning of judges that prioritize the principle of utility. This dissertation uses a qualitative research method, with a normative approach. The data for this research is obtained from literature, including general law books, Islamic law books, legal journals, lecture notes, and judicial decisions. This research has resulted in a new theory in the legal reasoning of judges, namely the construction of legal reasoning that prioritizes the principle of utility with legal arguments based on the mashlahah theory developed by Najumuddin Ath Thufi. The conclusion of this research is that the collaboration between the principle of utility and the approach of the mashlahah theory by Najumuddin Ath Thufi in the legal reasoning of judges becomes an effective means for the renewal of Islamic Family Law in Indonesia through judicial decisions. Keywords: Principle of Utility, Najumuddin Ath Thufi, Legal Reasoning

Actions (login required)

View Item